El G-20 de Londres ha mostrado una imagen esperanzadora. Aunque la euforia por las medidas contra los paraísos fiscales ha ocultado parcialmente la urgencia de resolver los problemas derivados de los activos basura, deben saludarse ciertos avances como la triplicación de los recursos del FMI y la creación del Consejo de Estabilidad Financiera. La cumbre ha tenido, no obstante, un gran ausente: el comercio internacional.
Ningún modelo autárquico ha demostrado su viabilidad
En ese ámbito, nunca la distancia entre palabras y hechos fue tan abismal. Los planes de rescate de la mayoría de países del G-20 favorecen la industria nacional, incluso en detrimento de la competitividad a largo plazo. En flagrante contradicción con el adagio "tus exportaciones son mis importaciones y viceversa y, por tanto, si los intercambios disminuyen, ambos perdemos", la demagogia y el cortoplacismo han impuesto una visión proteccionista.
La tendencia al populismo ha llevado a gran parte de los gobiernos a renegar de los compromisos librecambistas alcanzados en la cumbre de Washington. Condicionar las ayudas sectoriales a criterios de mantenimiento, o relocalización, de puestos de trabajo en territorio nacional ha supuesto una asignación de recursos poco racional. Relocalizar, a expensas del contribuyente, en territorios estructuralmente no competitivos en ciertas actividades equivale a una triple derrota. La primera, al sustraer recursos que podrían contribuir a desarrollar sectores con porvenir. La segunda, al destruir los mercados receptores de nuestras exportaciones mediante la reducción del poder adquisitivo. La tercera, en la postcrisis, cuando esas actividades repatriadas artificialmente vuelvan a desaparecer.
En consecuencia, la OMC prevé que el comercio internacional caiga este año un 9%, su mayor contracción desde la II Guerra Mundial. No olvidemos que la intensificación de los intercambios comerciales ha sido una fuente de prosperidad y crecimiento. Asimismo, ha contribuido a mantener tasas de inflación y tipos de interés a niveles aceptables y, por consiguiente, beneficios históricamente elevados. La responsabilidad por el hundimiento del comercio no puede atribuirse enteramente a los gobiernos pero, si la crisis se prolonga, la proliferación del proteccionismo causaría daños irreparables.
El proteccionismo es, así pues, la receta para el infierno. La "localización" de la economía supondrá un aumento de los niveles de inflación y los tipos de interés, así como una drástica reducción de los márgenes. Además, ningún modelo autárquico ha demostrado su viabilidad. Puesto que el G-20 de Londres ha dado pie al establecimiento de listas negras y grises en relación con los paraísos fiscales, seamos ahora coherentes, permitiendo que, en el G-8 de la Magdalena y el próximo G-20 de Nueva York, se presenten listas equivalentes de países no cooperativos en el ámbito comercial.
No engañemos al electorado: la única manera de salvaguardar el empleo es hacer bien aquello en lo que podemos ser mejores. Atención, esto no equivale a un laissez aller. Ser librecambista implica un esfuerzo ininterrumpido para que el comercio internacional se desarrolle en el respeto absoluto del principio de competencia. Con este objetivo en mente, el Consejo de Cooperación Económica, que presido desde hace seis años, ha actuado a favor de la adopción del pilar exterior de la Estrategia de Lisboa por parte de la Unión Europea.
El proteccionismo no es el único asunto clave en relación con el comercio internacional. Los próximos G-8 y G-20 deberían igualmente plantear claramente la cuestión de los grandes desequilibrios mundiales y aportar soluciones. El pacto histórico entre China y EE UU, "yo compro tus productos, tú financias mis déficits", es una de las causas profundas de la crisis económica que vivimos: la excesiva tasa de ahorro de los países emergentes ha provocado un crecimiento espectacular de la esfera financiera en los países donde se ha invertido este ahorro, resultando en la formación de burbujas especulativas y endeudamiento desmesurado.
Reunir periódicamente los principales dirigentes mundiales para mejorar la regulación financiera es un objetivo loable, pero supone ocuparse de los síntomas en lugar de las causas. El comercio internacional debe empezar a reequilibrarse, lo que implica un nuevo Breton Woods que ponga fin a la preeminencia del dólar en las reservas internacionales y al subsiguiente benign neglect. De igual modo, es preciso reequilibrar las paridades de cambio y pedir a las economías emergentes, basadas hasta ahora en la exportación, que contribuyan a la recuperación global mediante el desarrollo de su demanda interna.
La crisis actual es una ocasión única para reorganizar la economía mundial sobre bases virtuosas y mutuamente benéficas. El Consejo de Cooperación Económica trabaja para contribuir a las próximas reuniones de la Magdalena y Nueva York con proposiciones capaces de contribuir a una gobernanza eficaz por parte del FMI y la OMC. Sería deseable que los gobiernos las tengan en cuenta, dado que se nutren de la experiencia de más de 100 grandes empresas europeas, muchas de ellas líderes mundiales. Evitar un nuevo shock global, probablemente más devastador que el actual, será exclusivamente posible actuando no sólo sobre los efectos sino también sobre las causas de nuestra fragilidad.
Andrea Canino es presidente del Consejo de Cooperación Económica.
A partir de los años 70 el término educación socio-ambiental es cuando empieza a ser más utilizado; es nombrado claramente en diversos foros a nivel mundial.
La educación ambiental tiene un carácter estratégico en el proceso hacia el desarrollo sostenible. Sin embargo, es evidente que la acción educativa, por sí sola, no es suficiente para responder al reto ambiental. "Para contribuir con eficacia a mejorar el medio ambiente, la acción de la educación debe vincularse con la legislación, las políticas, las medidas de control y las decisiones que los gobiernos adopten en relación al medio ambiente humano". (UNESCO).
Así pues, se ha de incluir los programas de educación ambiental en la planificación y en las políticas generales, elaboradas a través de la efectiva participación social.
El reto de la educación socio-ambiental es, por tanto, promover una nueva relación de la sociedad humana con su entorno, a fin de procurar a las generaciones actuales y futuras un desarrollo personal y colectivo más justo, equitativo y sostenible, que pueda garantizar la conservación del soporte físico y biológico sobre el que se sustenta. (Rodríguez Rodríguez 2005).
Con este fin las organizaciones internacionales (como el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional), los gobiernos nacionales y locales, y algunas corporaciones transnacionales, tienden a promover una reforma curricular al respecto.
Ciertos autores consideran más adecuado en español el término mundialización, galicismo derivado de la palabra francesa mondialisation, en lugar de globalización, anglicismo procedente del inglés globalization, puesto que en español «global» no equivale a «mundial», como sí ocurre en inglés.
El Diccionario de la Real Academia Española registra la entrada «globalización», entendida como la «tendencia de los mercados y de las empresas a extenderse, alcanzando una dimensión mundial que sobrepasa las fronteras nacionales» (DRAE 2006, 23ª edición). Mientras que <<mundialización>> significa acción y efecto de mundializar.
En su forma más general, la globalización es un proceso antiguo. Los grandes imperios de la Antigüedad empujaron sus conquistas tan lejos como sus ejércitos podían llevarlas. Más tarde, los imperios coloniales, en nombre del interés superior de la metrópolis, impusieron sus leyes y sus prioridades al conjunto de los continentes del planeta.
¿QUÉ ES LA GLOBALIZACIÓN?
La globalización es un proceso que ha logrado interconectar a aspectos tan importantes como la política, la cultura y en especial la economía. En las dos últimas décadas, este fenómeno se ha visto intensificado gracias al avance tecnológico, el cual ha permitido crear redes de flujos a nivel internacional, gracias a los medios de comunicación y a los transportes modernos. Con el fin de la Guerra Fría, al término de la década de los 80 el mercado se convierte en el eje central de las relaciones entre Estados. Las libertades políticas comienzan a verse como vitales dentro de los Estados y la democracia se consolida como la forma de gobierno más apropiada para el nuevo sistema que se organiza.
A la hora de dar una definición de la globalización podríamos decir que es un proceso fundamentalmente económico que consiste en la creciente integración de las distintas economías nacionales en una única economía de mercado mundial. La economía es el aspecto más determinante de esta nueva era.
Para Gimeno Sacristán este fenómeno es: el establecimiento de interconexiones entre países o partes del mundo, intercambiándose las formas de vivir de sus gentes, lo que éstas piensan y hacen, generándose interdependencias en la economía, la defensa, la política, la cultura, la ciencia, la tecnología, las comunicaciones, los hábitos de vida, las formas de expresión, etc.
Depende del crecimiento económico, el avance tecnológico y la conectividad humana.
FASES DE LA GLOBALIZACIÓN "OLAS"
La globalización es un proceso que ha existido, según diversos autores, desde varios siglos atrás. Sin embargo, basándonos en David Dollar desde finales del siglo XIX dicho proceso se ha intensificado y actualmente nos encontramos en la tercera ola globalizadora. Cada etapa ha sido distinta y se distingue por incluir a diferentes países.
PRIMERA OLA GLOBALIZADORA
La primera ola globalizadora tuvo lugar de 1870 a 1914, esta etapa temprana de la globalización se caracterizó por un fuerte crecimiento de las inversiones y América Latina recibió buena parte de éstas. Sin embargo, los gobiernos llevaron a cabo políticas proteccionistas al no saber manejar la nueva economía mundial, finalizando así esta etapa.
SEGUNDA OLA GLOBALIZADORA
Unos pocos meses antes de finalizar la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), las potencias vencedoras de occidente (principalmente los Estados Unidos e Inglaterra), se muestran interesadas en tratar de relanzar el proceso de globalización que el mundo había experimentado antes de la primera gran guerra. La Conferencia de Bretton Woods fue convocada en junio de 1944 para crear un nuevo orden económico internacional que fuera idóneo para asumir esta tarea.
Frutos de este encuentro internacional, son el Fondo Monetario Internacional (FMI), que nace con la tarea de regular y supervisar el sistema monetario mundial, y el Banco Mundial (BM) al que se atribuye la función de fomentar la reconstrucción de las zonas devastadas por la guerra y el desarrollo internacional. En 1945 se añade a estas instituciones el Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio (GATT), conocido desde 1995 como Organización Mundial del Comercio (OMC), para establecer reglas que favorezcan las relaciones comerciales y las inversiones en el mundo.
Este nuevo entramado orgánico a escala global logra recuperar el empuje globalizador, sobre todo en el terreno comercial, que el mundo había experimentado con anterioridad. A partir de la década de los años 70 del pasado siglo, la globalización empieza a tomar un matiz particular, centrándose de forma paulatina en el campo financiero.
Se establecen fuertes relaciones comerciales entre varios países de Europa con algunos de Europa con algunos de América, especialmente Estados Unidos y Canadá. En esta etapa la mayor parte de los países en vías de desarrollo no participó de este fenómeno, mientras que los más industrializados compartieron los beneficios del aumento de inversiones y del comercio internacional.
TERCERA OLA GLOBALIZADORA
La tercera ola globalizadora, que es en la cual nos encontramos, comenzó en 1980. Tiene como base de desarrollo acelerado de la tecnología, que ha aumentado el nivel y el alcance de las comunicaciones. Debido a esto, esta nueva etapa de la globalización es más profunda e incluyente que las anteriores. Lo que tiene de nuevo el fenómeno de la globalización no es la existencia de intercambios internacionales, sino su formidable aceleración, (Comeliau) En esta reciente ola más países en vías de desarrollo se han incorporado al proceso de integración tales como México y Brasil. Economías de este tipo han logrado incorporarse a mercado mundial ya no sólo con exportaciones de productos primarios sino de manufacturas y servicios.
De hecho, las tasas de crecimiento económico de los países en vías de desarrollo son mayores que las de los países industrializados.
La globalización por sí sola no puede generar todos los beneficios económicos esperados. Los gobiernos nacionales necesitan invertir en infraestructura e implantar políticas complementarias que compenses los efectos económicos no deseados. Pero a pesar de la exclusión de algunos países en esta ola, esta tercera etapa ha tenido mucho más alcance que las dos anteriores ya que a partir de 1980 el número total de personas que viven en la pobreza en todo el mundo ha dejado de aumentar.
Los países en el mundo que están más integrados en la economía mundial están distribuidos en espacios geográficos específicos, lo que ha generado el establecimiento de cadenas productivas por regiones. Con la creación de cadenas productivas y la reubicación de numerosas empresas la globalización ha cambiado el lugar de trabajo para miles de personas. Con esto los flujos migratorios han aumentado visiblemente en varias regiones del mundo, como entre México y Estados Unidos o entre países del norte de África a Europa. Algunos países en vías de desarrollo no les han quedad más opción que abrir sus mercados y permitir el ingreso de compañías extranjeras que en ciertas ocasiones han creado daños irreversibles a sus empresas nacionales ya que éstas no estaban preparadas para competir en el mercado internacional. Además, ciertas economías nacionales no pueden alcanzar fácilmente el nivel de competitividad que se requiere para participar en la globalización económica.
La globalización ha expandido muchos conceptos nuevos a nivel económico y político, sin embargo, no podemos dejar de lado la influencia que ha tenido en el ámbito social y en la formación de sociedades distintas a como usualmente eran. En dichas sociedades hay una mayor integración de los miembros de la comunidad, basándose en la noción de igualdad y de libertad. Por tal motivo algunos grupos de la sociedad que no participaban de forma muy activa en los proceso de decisión, son ahora mucho más visibles debido al cambio de ideología. Entre los grupos más dinámicos encontramos a las mujeres quienes se han visto favorecidos, en la mayoría de los casos, por un cambio contundente en el concepto de género.
ACTORES DE LA GLOBALIZACIÓN
Algunos actores adquieren en la globalización una influencia preponderante, como las compañías o los bancos multinacionales, y también algunas organizaciones internacionales entre las que destacan las instituciones de Bretton Woods (Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional) así como la Organización Mundial del Comercio. Evidentemente, esto ha transformado la función de los actores nacionales y en particular la de los Estados: en las nuevas relaciones de poder, las economías nacionales están obligadas a "ajustarse" a las nuevas exigencias de la economía mundial, sobre todo en lo referente a las especializaciones productivas, de competitividad y de equilibrios macroeconómicos.
Instituciones Financieras Internacionales FMI y BM:Forma parte de los organismos especializados de las Naciones Unidas, siendo una organización intergubernamental que cuenta con 185 miembros. Actualmente tiene su sede en Washington, D.C. Sus fines son evitar las crisis en los sistemas monetarios, alentando a los países a adoptar medidas de política económica bien fundadas. Otro objetivo es promover la cooperación internacional en temas monetarios internacionales y facilitar el movimiento del comercio a través de la capacidad productiva.
BM: es uno de los organismos especializados de las Naciones Unidas. Su propósito declarado es reducir la pobreza mediante préstamos de bajo interés, créditos sin intereses a nivel bancario y apoyos económicos a las naciones en desarrollo. Está integrado por 185 países miembros. Fue creado en 1944 y tiene su sede en la ciudad de Washington, Estados Unidos.
En 1944, en el marco de las negociaciones previas al término de la Segunda Guerra Mundial, nace lo que a la postre se conocería como el sistema financiero de Bretton Woods (llamado así por el nombre de la ciudad en New Hampshire, sede de la conferencia donde fue concebido) integrado por dos instituciones, fundamentales para entender las políticas de desarrollo que tuvieron lugar a partir de la segunda mitad del siglo XX: el Banco Internacional para la Reconstrucción y el Desarrollo (BIRD) y el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Concebido el primero, en un principio, con el fin de ayudar a las naciones europeas en la reconstrucción de las ciudades durante la posguerra, poco a poco fue ampliando sus funciones, creándose más organismos que funcionarían paralelamente a este, integrando lo que hoy conocemos como el Grupo del Banco Mundial (GBM).
Organización Mundial del Comercio OMC.Fue establecida en 1995, que sucedió al GATT, nacido en 1947. Coopera con el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional con el objetivo de lograr una mayor coherencia entre la política económica y comercial a escala mundial. Teóricamente el libre comercio no figura entre sus objetivos, aunque en la práctica, la OMC es un foro donde los Estados miembros buscan acuerdos para la reducción de ciertos aranceles (liberalización).
Banco Mundial de Reconstrucción y Desarrollo (BIRD): una de las cinco instituciones que integran el Grupo del Banco Mundial. El BIRF es una organización internacional cuya misión original era financiar la reconstrucción de los países devastados por la Segunda Guerra Mundial. En la actualidad su misión se ha concentrado en la lucha contra la pobreza, a través del financiamiento de Estados. Su operación se mantiene mediante pagos regulados por sus Estados miembros.
El BIRF entró formalmente en funcionamiento el 27 de diciembre de 1945, luego de la ratificación internacional de los acuerdos alcanzados en la Conferencia Monetaria y Financiera de las Naciones Unidas (ABAACMFNU), realizada entre el 1 y el 22 de julio de 1944, en Bretton Woods, Nueva Hampshire, Estados Unidos.
El BIRF proporciona préstamos a los gobiernos, y las empresas públicas, siempre con una garantía gubernamental (o "soberana") de reembolso. Los fondos para estos préstamos provienen principalmente de bonos emitidos por el Banco Mundial en los mercados de capitales globales -habitualmente US$12 a 15 billones por año-. Estos bonos son clasificados como AAA (la más alta calificación posible), porque son respaldados por el capital de parte de los Estados miembros, así como por las garantías soberanas de los prestatarios. Además, los préstamos que son pagados se reciclan.
Debido a la clasificación de crédito del BIRF, éste puede pedir prestado a tasas de interés relativamente bajas. Como la mayoría de los países en vías de desarrollo tienen malas calificaciones de crédito, el BIRF puede prestar a los países a tipos de interés que son generalmente muchos más atractivos para ellos, incluso después de agregar un pequeño margen (cerca de 1%) para cubrir los gastos administrativos.
Empresas Multinacionales (CNT).Son las que no sólo están establecidas en su país de origen, sino que también se constituyen en otros países, para realizar sus actividades mercantiles tanto de venta y compra como de producción en los países donde se han establecido.
Las multinacionales están en capacidad de expandir la producción y otras operaciones alrededor del mundo, así como de movilizar plantas industriales de un país a otro. Su poder de negociación es muy fuerte y su importancia en la economía mundial se ha incrementado con el proceso de reestructuración económica y globalización.
Los movimientos sociales. Por último resta presentar a todos esos grupos, organismos, organizaciones que pertenecen a eso que se designa como la sociedad civil, último protagonista de la mundialización por su importancia, pero el primero en número.
La sociedad civil comprende, esencialmente, a los individuos y sus grupos sociales, sindicales, medioambientales u otros.
ULRICH
Este autor, en su libro ¿qué es la globalización? Hace distinguir dos conceptos, "globalidad" y "globalización", donde el primero define en cierta medida al segundo.
El primer término significa lo siguiente: hace ya bastante tiempo que vivimos en una sociedad mundial, de manera que la tesis de los espacios cerrados es ficticia. No hay ningún país ni grupo que pueda vivir al margen de los demás. Es decir, que las distintas formas económicas, culturales y políticas no dejan de entremezclarse.
La globalidad nos recuerda el hecho de que, a partir de ahora, nada de cuanto ocurra en nuestro planeta podrá ser un suceso localmente delimitado, sino que todos los descubrimientos, victorias, catástrofes afectaran a todo el mundo y que todos deberemos reorientar y reorganizar nuestras vidas y quehaceres, así como nuestras organizaciones e instituciones, a lo largo del eje <<local-global>>, la globalidad quiere decir que se rompe la unidad del Estado nacional y de la sociedad nacional, y se establecen unas relaciones nuevas de poder y competitividad, unos conflictos y entre entrecruzamientos entre, por una parte unidades y actores del mismo Estado nacional y por la otra, actores, identidades, espacios, situaciones y procesos sociales transnacionales..A partir de este concepto de globalidad, el concepto de globalización, el segundo término, se puede describir como un proceso que crean vínculos y espacios sociales transnacionales, revaloriza culturas locales y trae a un primer plano terceras culturas. Según este autor, significa los procesos en virtud de los cuales los Estados nacionales soberanos se entremezclan e imbrican mediante actores transnacionales y sus respectivas probabilidades de poder, orientaciones, identidades y entramados varios.
Las tecnologías, las mercancías, las informaciones y las intoxicaciones <<traspasan>> las fronteras, como si éstas no existieran. Inclusive cosas, personas e ideas que los gobiernos mantendrían si pudieran, fuera del país (drogas, emigrantes ilegales, críticas a sus violaciones de los derechos humanos) consiguen introducirse.
El neoliberalismo viene a ser la ideología (económico-política) dominante en el mundo, por la cual [en lenguaje coloquial] el candidato (partido, Estado) que salga elegido en cualquier país (independientemente de su ideología) se va a dedicar a: - mediar con el mercado para promover la libre competencia. - crear condiciones para que funcione el mercado y velar porque no se alteren - velar por el bien común, no realizarlo. Ese bien lo realizan los ciudadanos a través de las organizaciones económicas en la concurrencia del mercado.
Existe un comercio de libre mercado, donde las grandes empresas tienen libertad para moverse de forma que puedan conseguir los mayores beneficios posibles. (Comerciar con lo que sea)
El postulado principal del Neoliberalismo es que la COMPETENCIA pone a funcionar HASTA EL TOPE LAS ENERGÍAS LATENTES EN LOS INDIVIDUOS QUE CONFORMAN EL TODO SOCIAL, y así la extrema movilidad que se genera, tras una etapa dolorosa de ajustes, provoca una sociedad de bienestar.
"lo moralmente bueno, lo que debe procurarse como bien para sí mismo y para la sociedad es producir (aumentar la productividad, cualificarse, rendir al máximo de las posibilidades), consumir (comprar las marcas más prestigiosas, exigir calidad, acceder según las preferencias a lo que se propone como deseable) y exigir los propios derechos. Lo demás debe dejarse a los que gerencian la sociedad (el Estado, los Medios de Comunicación Social...). Es completamente disfuncional para la sociedad y desestabiliza y frustra a la persona el que se preocupe del todo social, de la suerte de los pobres. En todo caso, si a alguien le inquieta esto, que se deje de elucubrar o pretender; que deje, pues, lo que se llama política, y que se meta pues a cualquier asociación benéfica, privada, por supuesto: se sentirá bien, empleará su tiempo libre y no causará problemas a su relación con el todo social ni a la sociedad como todo".
Video - charla de Milton Friedman, máximo exponente contemporáneo del liberalismo
La "crisis NINJA" de Leopoldo Abadía
Leopoldo Abadía de 75 años es un ex profesor del IESE, presidente de una consultoría, que se ha hecho famoso por el artículo llamado Crisis Ninja, publicado a través de su blog en el explicaba de una manera llana la crisis de las hipotecas subprime originada en los Estados Unidos y que ha dado lugar a la mayor crisis financiera internacional que se recuerda desde el crack del 29.
¿Dónde está el dinero?
El Sr. Abadía, con buen humor, teoriza en el programa de Buenafuente sobre la crisis económica
2. ENFOQUE TECNOLÓGICO
Para estudiar la globalización de la tecnología debemos entender primero qué es; su significado es entonces la difusión de la tecnología a través del mundo, de las culturas, de las naciones; atravesando fronteras sin importar las características de las naciones o de las culturas a las que llegara.
La información casi instantánea de sucesos ocurridos en cualquier lugar del planeta provoca una difusión de conocimientos y una agilización en todo sentido. Ahora esta surgiendo una Revolución tecnológica sólo comparable con la Revolución Industrial del siglo XIX. Nace así una sociedad basada en los cambios tecnológicos y en el poder de la ciencia y el conocimiento. Estos cambios afectan a las formas de relación entre los Estados del mundo.
Los autores que estaban a favor de la globalización mencionan que la tecnología con el tiempo hará que se desaparezcan fronteras entre las naciones y nacerán entonces instituciones políticas y económicas homogéneas. Mencionan además que hoy ningún país puede deslindarse de los cambios en la tecnología a través de los medios de comunicación, por ejemplo.
El más claro ejemplo de la globalización de la tecnología es sin duda Internet, que comenzó como ARPONET, que constituía una red privada del Departamento de Defensa de U.S.A. y fue creada en el boom de la guerra fría como un medio de comunicación exclusivamente militar y terminó como la red mundial de comunicación e información, una forma de comunicación civil en los años 90's, más grande y funcional del planeta, que une a millones y millones de seres humanos a través de la llamada super carretera de la información, que da la posibilidad de comunicación entre por ejemplo dos personas ubicadas a millones de kilómetros de distancia entre ellas en cuestión de segundos o que nos da la oportunidad de conocer lugares tan distantes sólo a través de un ordenador.
Este invento esta ahora más lejos de los propósitos por los cuales fue creado y esta más cerca de unir el planeta con fines por ejemplo comerciales y no exclusivamente militares. Ahora lo común ya no pedir el teléfono o dirección a una persona, ahora pedimos la dirección de correo electrónico, el e-mail.
Aunque fue después de la 2° Guerra Mundial cuando se dieron los principales cambios en la electrónica, no fue si no hasta los años 70's cuando comenzó la denominada revolución tecnológica de la información, y que en la década de los 90's llegó a su punto culminante con todos los procesos proglobalizadores.
Con este nuevo desarrollo tecnológico se crea una cultura de masa, pues todo a lo referente a tecnología se difunde a lo largo del planeta. Hoy los medios de comunicación son el principal instrumento de información de lo que sucede en el mundo.
Pero, ¿podemos realemente hablar de globalización tecnológica si esta no "engloba" a todo el mundo?
Aunque la llamemos "globalización tecnológica", esta tecnología no llega a todos los países del mundo. No todo el mundo tiene internet en su casa ni una televisión donde poder informarse de lo que pasa fuera.
La parte tecnológica más globalizada:
Por desgracia, aquí no concluye la globalización tecnológica, ya que ésta no se limita a la difusión de información en tiempo real a casi cualquier parte del mundo. Le tecnología más globalizada, podemos decir con total convicción que es la armamentística. Ésta, no excluye a ningún país del mundo, no discrimina.
Los índices de crecimiento de la producción mundial no superan a los de intercambios comerciales y financieros: los segundos son casi constantemente superiores a los primeros desde hace casi dos siglos --lo que indica un aumento progresivo de la interdependencia entre las economías nacionales-- pero esta diferencia se ha incrementado considerablemente después de la Segunda Guerra Mundial y en los últimos decenios. Los intercambios se realizan principalmente entre los países más industrializados y más poderosos del planeta (América del Norte, Europa Occidental, Japón), pero cada vez se van extendiendo más a nuevas regiones del mundo, especialmente a Asia del Este y a América Latina. Así pues, se puede hablar de la inserción de un número creciente de países y regiones en un sistema global basado en la intensificación de los intercambios económicos.
GLOBALIZACIÓN EN AMÉRICA
Los impactos de la globalización en América son dispares especialmente entre América del Norte y América Latina. Esto es debido a que las características políticas, económicas y culturales son muy diversas entre los distintos Estados que conforman el continente.
De igual manera, la diferencia se hace más evidente ya que Canadá y Estados Unidos fueron parte de los países que impulsaron la tercera ola globalizadora y por ende, estuvieron profundamente incluidos, los que les permitió un avance más marcado con el resto de los Estados de América.
En cuanto a varios Estados de América Latina, esta tercera ola globalizadora no es igual para todos, se han dejado sentir efectos negativos en relación al desempleo y al nivel de ingresos, esto ha sido debido al bajo nivel intelectual de la población, y la escasa competitividad profesional respecto a la población de otros países, la educación va ligado al salario, siendo este bajo.
Al tratar de alcanzar el mismo nivel de economías más desarrolladas, los Estados en América Latina han buscado atraer capital extranjero, intensificar el comercio internacional y liberizar sus mercados.
Los acuerdos comerciales como el Tratado de Libre Comercio y el Mercado Común del Sur han aumentado significativamente el comercio e integrado en varios aspectos a los Estados que forman parte de dichos acuerdos. Sin embargo, debido al atraso tecnológico de América Latina, la mayor parte de sus exportaciones siguen siendo productos primarios.
Chile: avances en materia tecnológica han sido utilizados para aumentar en el sector primario de productos agro-alimenticios.
Brasil y México: han logrado competitividad para exportar productos manufacturados. Aun siguen siendo una minoría.
Otra de las medidas tomadas por los gobiernos para integrarse al mercado internacional es la privatización.
Varias empresas en América Latina que le pertenecían al gobierno fueran puestas en manos de inversores privados. Algunas de las que eran protegidas por él han tenido que cerrar ya que no han conseguido adaptarse a los cambios y alcanzar la competitividad necesaria en la economía global.
La situación con las nuevas empresas ha tenido un efecto directo en el nivel de ingreso, ya que el establecimiento de nuevas empresas transnacionales cambia el perfil de los trabajadores que se necesitan. Los salarios a nivel mundial están ligados al nivel de educación y América Latina tiene fuertes rezagos en este aspecto.
En el aspecto cultural es evidente que la globalización lleva el estilo de vida o las tradiciones estadounidenses como principales banderas culturales y esto se hace visible en todo el mundo.
En América latina la creación de la identidad nacional era un proyecto liderado por el Estado. Él debía ser el encargado de construir a cada nación en particular. Al ser el mismo Estado el que comienza a promover la globalización, y al ser ésta un proyecto distinto a la creación y fortalecimiento de las naciones, se exacerbo el nacionalismo. Se han dado confrontaciones con varios grupos étnicos, como México, Guatemala, o Bolivia, los cuales se oponen a la globalización al verla como un proceso que hará desaparcar, tarde o temprano, sus identidades particulares.
La globalización y sus cambios económicos en América, especialmente en América Latina, han propiciado que las mujeres tengan una mayor inserción en el mercado laboral. La disminución de los salarios para cierto tipo de trabajadores dio lugar a que las mujeres, debido a la precaria situación económica de sus familias, se vieran en la necesidad de participar en actividades remuneradas.
Las naciones ricas gastaron en el año 2000 más de 360 mil millones de dólares para proteger sus mercados y para subvencionar su producción agrícola, lo que limita las ventas de los productos agrícolas del Sur en el Norte y, por tanto, las posibilidades de incrementar su bienestar (Toribio, 2001: 27). Esta cifra se agiganta cuando constatamos que estas naciones destinaron a programas de Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD), ese mismo año, sólo 50 mil millones de dólares (Intermón-Oxfam, 2001).
Es decir, por cada dólar de AOD para los países del Sur, se gastaron más de seis en impedir la comercialización de sus productos agrícolas. Sobre este último punto, habría también que llamar la atención sobre la calidad de la ayuda. Se calcula que el 40% de la población más rica que habita en el Sur recibe el doble de AOD per cápita que el 40% más pobre (Alonso, 1999: 33).
Según Mike Moore, director general de la OMC, si se abrieran las fronteras de los países ricos a los productos del Sur, la renta mundial aumentaría en 2,8 billones de dólares y 320 millones de personas saldrían de la pobreza para el año 2015.
En mayo de 2002, el gobierno de los EE.UU. firmó una ley que incrementa de forma unilateral y alarmante las subvenciones que destina a su sector agrícola. Se calcula que en diez años, los EE.UU. van a gastar unos 190 mil millones de dólares en esta política. Según algunos expertos internacionales, estas subvenciones permiten que los productores puedan vender sus artículos a un precio entre un 10 y un 15% más barato, volviéndolos más competitivos en perjuicio de los productos de países como por ejemplo Guatemala, donde la agricultura representa el 75% del PIB, con la consecuente pérdida de calidad de vida para la población que vive de esta actividad.
El sesgo financiero y especulativo de este tipo de globalización está cuestionando la legitimidad de la democracia como sistema de convivencia. Los ciudadanos de los países del Sur están constatando que sus autoridades políticas son incapaces de contener los efectos perniciosos que las crisis financieras (promovidas por la libertad irrestricta de los movimientos especulativos), producen en sus vidas. El poder se está concentrando en los mercados financieros globales (donde no llega el control democrático de las personas), desdeñando el espacio local, que es el que ocupa la gente de carne y hueso. Las encuestas de las Naciones Unidas dicen que un 66% de los ciudadanos del mundo no se siente representado por unos gobiernos que han abdicado de su función de controlar los fenómenos globales. La legitimidad democrática se erosiona y esto supone un grave riesgo para el futuro de todos.
Globalización en Europa
La aceleración de la mundialización es debida a la convergencia de dos fenómenos:
El desarrollo rápido de nuevas tecnologías de la información y la comunicación.
La caída del muro de Berlín en 1989.
Para situar a Europa en la era de la mundialización, es preciso determinar dónde está hoy. Podemos ver su proceso estratégico con la conformación del bloque económico la última etapa de integración económica. La fase final del capitalismo que es la mundialización ha beneficiado a Europa, no solo de manera competitiva frente a agentes externos, sino que le ha permitido a través de un proceso histórico llevar a cabo una economía regional conformada por 15 países. Todo esto sumado a un bloque regional que cada vez se expande más por haber unificado sus discrepancias ideológicas, políticas, culturales, y sociales.
Pero la mundialización no se efectúa sin actores y los actores económicos se han hecho más poderosos que los actores políticos, esto se puede ver en la unión europea ya no importa la ideología política sino que va mas allá de esto, el factor económico es lo sobresaliente. Las grandes corporaciones europeas se han beneficiado con el proceso de globalización ya que se insertaron en muchos mercados, produciendo monopolios y obteniendo grandes márgenes contribucionales, Por eso la mundialización marca un beneficio a favor de Europa y EE.UU. y no para Latinoamérica, porque no solo se sienten desconectados de la globalización sino que su situación se va deteriorando y parecen abandonados por esta economía globalizadora.
El 80% del comercio del planeta se desarrolla entre las zonas más ricas del mundo (EE.UU., Canadá, la Unión Europea y el Sureste Asiático).
GLOBALIZACIÓN EN ÁFRICA
Globalización es una palabra que da nombre a la interconexión e interdependencia entre las diferentes partes del mundo, como nunca había existido antes.
La mayor evidencia de esto es la intensificación de los flujos de personas, mercancías, tecnología y capital. En este sentido podría ser cierto que la globalización ha pasado de largo a África, dado que tras los 80s y la crisis de la deuda, los flujos de capital hacia África han decrecido o no han crecido tanto como en otros países, y la tecnología no ha revolucionado como en otras partes del mundo.
En cualquier caso la intensificación de los flujos de personas es especialmente cierto en África. En contraste con Europa, donde los flujos son de trabajadores cualificados comúnmente, los desplazados de África a Europa son mano de obra sin cualificación, legales o ilegales, y un número mucho mayor que cualquier flujo de ciudadanos occidentales en la actualidad.
Pero el concepto de globalización y el rol de África en él es mayor que esto.
Primero la globalización de la economía y la sociedad es un proceso que ha venido desarrollándose de forma interrumpida desde el siglo XV.
Su primera etapa fue el reparto del mundo entre las potencias Europeas, la etapa colonial o imperialista, que se vería intensificado con la necesidad de materias primas para la revolución industrial. La división internacional del trabajo entre países industriales y productores de materias primas es el efecto mas evidente de la globalización capitalista a partir del XIX.
África juega un rol básico en este proceso.
Primero, con la colonización de América, África es usada como fuente de mano de obra esclava, antes de su propia colonización. El comercio de esclavos establece una de las primeras redes de comercio internacional, a través de este comercio es producida una gran acumulación de capital( que será tan necesaria como el capital proveniente de las grandes explotaciones agrarias para la revolución industrial inglesa.
A finales del s.XIX y principios del s.XX, África intensificó su importancia en el comercio internacional. Esto significa su colonización y reparto, entre los países industriales, para el expolio de materias primas necesarias para la industria.
La Segunda función de África una vez colonizada fue la de mercado para los bienes manufacturados de Europa.
Entonces África, jugó un importante rol en el proceso histórico de globalización de la economía.
Pero ¿que hay sobre África al día de hoy?
Los cambios en la economía después de los 80s son profundos, la depreciación de el trabajo no cualificado y las materias primas es una desventaja enorme para África, dado que son sus mayores recursos.
Volviendo al concepto de Globalización, este tiene también el sentido de internacionalización del capital, el capital se supone debería perder toda nacionalidad a través del crecimiento de las compañías trans-nacionales y el comercio internacional.
África juega también un rol en esto. Una gran parte de su producción agrícola y minera esta bajo control de empresas trans-nacionales y dirigida a la exportación hacia los países occidentales.
El control sobre el proceso de refinado y transformación de los minerales de África sigue en gran parte en manos de occidente.
A través de mas créditos y mas endeudamiento, los gobiernos Africanos obtienen tecnología para transformar parte de su producción. Además las compañías mineras introducen constantes innovaciones en sus procesos de transformación de los minerales, no pudiendo seguir su ritmo las empresas públicas Africanas.
Otro aspecto es la inversión conjunta entre empresas occidentales y Africanas para proyectos de explotación de minerales. La participación Africana en el capital de estas explotaciones suele ser muy reducida, dado que el principal obstáculo es precisamente la ausencia de acumulación de capital nacional, como lastre de la herencia colonial.
La explotación de Mount Kalahoyo, en Costa de Marfil, es un buen ejemplo. Aquí empresas Inglesas, Francesas, Alemanas, Holandesas y Japonesas se reparten las participaciones. La globalización del sistema productivo Africano, imposibilita además la posibilidad de una acumulación propia de capital suficiente en África para escapar de la dependencia occidental.
Respecto a la Agricultura tropical,la otra gran exportación Africana, guarda muchos puntos en común con la minería. Como la agricultura se ha vuelto menos beneficiosa en la "nueva economía" las compañías foráneas se han especializado en el desarrollo de consultorias y empresas de servicios, así como extendiendo su control sobre la industria alimenticia.
Otro símbolo del cambio del orden global en los 80s, es el traspaso de poder desde los estados nacionales tradicionales a las organizaciones internacionales.
Es evidente que las ventajas de la globalización se han saltado a África. Seria mas cierto decir que la globalización en África, con lleva implicaciones muy diferentes de Europa o, incluso, que África muestra la peor cara de la globalización.
África ha venido jugando un rol importante en el proceso Globalizador, como fuente de mano de obra y materias primas baratas para occidente. África podríamos decir que es la región mas globalizada del mundo, ya que su economía y su política dependen de cualquier parte del mundo menos de ellos mismos.
África es el continente que más sufre por la Globalización, sobre todo, por la armamentística.
La globalización ha asumido varias facetas en la sociedad moderna:
1.La estandarización de productos y servicios: significa que éstos tienen poca o nula variación entre los distintos países o regiones donde se distribuyen.
2.Reducción de barreras: ha introducido el llamado consumo de productos masivos, permitiendo que muchos países tengan acceso a éstos.
3.Economía de escala: implica hacer los productos más competitivos con una estrategia de bajos costos, aumentando la productividad y distribuyendo los costos fijos entre un mayor número de unidades.
4.La creación de grandes corporaciones e integración de las empresas: permite un mayor control del mercado, haciendo que las pequeñas y medianas empresas sean vendidas a esas corporaciones.
5.La creciente integración de las economías nacionales a los mercados globales, pues de éstos últimos depende el crecimiento y la estabilidad de aquellas. Se trata de empresas que se desarrollan exitosamente en mercados importantes: Organismos multilaterales de integración.
6.Configuración de grandes zonas integradas de comercio.
El impacto de la globalización presenta varias dimensiones y su nivel de incidencia esta relacionado directamente con la concepción económica, social y política:
Entre los efectos más importantes se encuentran la estandarización de productos y servicios, la reducción de barreras y las economías de escala.
Consecuencias Positivas de la Globalización:
Como ventajas de la globalización se destacan: La mundialización ha incrementado el comercio y las inversiones extranjeras directas, estimulando una mayor tasa de crecimiento en los países en desarrollo; La globalización fomenta los procesos para alcanzar los mejores niveles de vida; La internacionalización promueve nuevas oportunidades en los distintos campos para la diversidad de la población; Reducción de costos: se reducen cuando se consolidan las funciones de marketing en múltiples países y se eliminan duplicaciones de actividades; Más preferencia a los clientes: esto contribuye a crear reconocimiento global, lo cual aumenta la preferencia de los clientes mediante el refuerzo; Mayor eficacia de los programas : un programa de globalización puede realzar el promedio de eficacia de los programas en todo el mundo; y Mayor eficacia competitiva: mediante la concentración de los recursos en un número menor de programas.
La globalización plantea la oportunidad de mejorar las condiciones de acceso a mercados que anteriormente se hallaban mas fragmentados. Los flujos de información, tecnología y capital de cartera han sido los que más han incrementado su movilidad y por consiguiente, constituyen los mercados donde más han mejorado las condiciones de acceso para economías con menor capacidad. Sin embargo las condiciones para aprovechar estas oportunidades esta heterogéneamente distribuidas entre países. Un aspecto central. Por consiguiente, reside en identificar los atributos que mejoran dicha capacidad y permiten revertir los aspectos negativos heredados de comportamientos pasados.
El proceso de globalización también crea nuevas oportunidades en tanto incrementa la competencia, sienta las bases para el establecimiento de nuevas alianzas empresarias y sociales, y contribuye a la desarticulación de los oligopolios establecidos.
Consecuencias Negativas de la Globalización:
En el marco de las desventajas, algunos teóricos han expresado que: La globalización ha llevado a algunos sectores del planeta al borde de la catástrofe ambiental, en medio de una agitación social sin precedentes, con la economía de la mayoría de los países en escombros, y un aumento de la pobreza, el hambre, la carencia de tierras, la migración y la dislocación social. Hoy día puede afirmarse que el experimento es un fracaso; La globalización está dejando una estela de inestabilidad peligrosa y aumento de la desigualdad radicalmente entre las naciones; A causa del incremento del intercambio comercial la globalización provoca un mayor caudal de contaminación industrial y degradación del medio ambiente; y El mayor problema de la globalización es que gran parte del mundo en desarrollo no participa en el proceso.
Un hecho salta a la vista la heterogeneidad de un fenómeno que se aplica a los bienes, servicios, capitales y de manera bastante desigual, a los hombres. Todo transcurre como si de alguna manera la globalización estuviera aun deshabitada. La economía global destruye los lazos de solidaridad entre los ciudadanos, enriquecen aun más a los mejores calificados a la vez que condenan a los demás al empeoramiento de su nivel de vida.
Existe el peligro de que aumenten los conflictos comerciales, de que se multipliquen las prácticas económicas ilegales y de que estallen las crisis financieras. Bastaría con recordar que por lo menos en tres ocasiones en los últimos 10 años, al economía mundial se ha visto sacudida por el peso del endeudamiento excesivo de 1995, este hecho puso en evidencia los riesgos financieros de la globalización.
Para los defensores de la globalización ésta consiste en la profundización de la interdependencia económica, cultural y política de todos los países del mundo. Entre los principales argumentos a favor de este enfoque se destacan, por ejemplo, el incremento inusitado del comercio mundial de bienes y servicios, así como del flujo de capitales, gracias, entre otros factores, al avance de los medios de transporte, así como al uso de las nuevas tecnologías de información y comunicación, las cuales han hecho posible una mayor integración de los países, mediante el uso de recursos apoyados en las tecnologías satelitales y, especialmente, de la Internet, la red de redes mundial.
Para los defensores de la globalización ésta se presenta como un fenómeno históricamente irreversible, al cual deben sumarse todos los países, si no quieren perder el tren del desarrollo. En este mismo sentido se expresa Reich, para quien en el futuro "no existirán productos ni tecnologías nacionales, ni siquiera industrias nacionales. Ya no habrá economías nacionales, al menos tal como concebimos hoy la idea" y lo único que le queda a los países, como bien fundamental, es su población con sus capacidades y destrezas. Por eso "la principal misión política de una nación consistirá en manejarse con las fuerzas centrífugas de la economía mundial que romperán las ataduras que mantienen unidos a los ciudadanos – concediendo cada vez más prosperidad a los más capacitados y diestros, mientras los menos competentes quedarán relegados a un más bajo nivel de vida"(REICH, 1993: 13).
En contra de la globalización.
MRG
El Movimiento de Resistencia Global (MRG) o antiglobalización es un fenómeno internacional que aglutina a multitud de grupos, asociaciones, sindicatos y partidos políticos de todo el mundo. Todos estos colectivos se caracterizan por su diversidad (estudiantes, anarquistas, homosexuales, hackers, ecologistas, neohippies…), pero tienen en común su rechazo al capitalismo y al modelo socioeconómico impuesto por el neoliberalismo.
Las posiciones antiglobalización se manifiestan no solo en los escritos, sino que también se han traducido en acciones concretas de protesta callejera, y no precisamente en los países en desarrollo, sino en el mismo corazón del capital financiero, como han sido los casos de Seattle en Estados Unidos y de varias ciudades europeas. El motivo de estas protestas es la acusación que se hace a organismos multilaterales como la OMC, el FMI y el Banco Mundial, de ser los responsables de los males que padece la humanidad, tales como la contaminación del medio ambiente, el uso irracional de los recursos naturales, la pobreza, las desigualdades, etc.
Para algunos de los que están en contra de la globalización como criterio para definir la etapa actual del desarrollo mundial, ésta no es más que una nueva forma de colonialismo, puesto que en el fondo lo que se ha hecho es reemplazar viejas formas de sometimiento, por otras más sofisticadas, impidiendo superar la distribución desigual del poder y la riqueza en el mundo
LOS COMPONENTES DEL GRUPO SOMOS: ARMINDA ALBARRACÍN CASTILLO, JUAN DOBLADO LEDESMA, INMACULADA FERNÁNDEZ DÍAZ, MARTA FERNÁNDEZ RAMOS Y MARI CARMEN GONZÁLEZ LLAMAS
